Blodtest för antikroppar

8 minuter Upplagt av Lyubov Dobretsova 1097

Det mänskliga immunsystemet kan inte bara bekämpa olika sjukdomar på egen hand, utan också komma ihåg patogena mikroorganismer och ”skadliga medel” som det var tvungna att möta. Som ett resultat av detta förekommer specifika proteiner i blodserumet, som kallas antikroppar på det professionella språket.

En av de mest informativa undersökningarna är ett blodprov för antikroppar, som låter dig bestämma vilka sjukdomar en person tidigare har stött på och vad han är sjuk med nu. Dessutom hjälper undersökningen att identifiera den allmänna nivån på immunsystemet och funktionsfel i dess funktion..

Vad är antikroppar

Antikroppar är immunoglobuliner eller globuliner som produceras av immunsystemet för att upptäcka och förstöra skadliga och patogena mikroorganismer. Men deras produktion syftar inte alltid till att skydda mot olika typer av patogener. Med olika patologier och autoimmuna sjukdomar kan de attackera friska kroppsvävnader. Ett blodprov för antikroppar hjälper till att identifiera exakt vad patienten möter.

Bildningen av specifika proteiner i mänskligt blod börjar endast i följande fall:

  • kroppen attackeras av skadliga medel som leder till ytterligare infektion;
  • under vaccination (införandet av artificiellt försvagade bakterier i kroppen).

Utvecklingen av immunitetsminne är den viktigaste processen för människor, där globuliner minns antigen med antikroppar fästa vid dem. Om de åter kommer in i kroppen kan immunsystemet neutralisera dem. Läkare varnar för att närvaron av antikroppar i blodserum är den viktigaste indikatorn på immunsystemets tillstånd. Eventuella avvikelser från referensvärdena indikerar utvecklingen av patologi.

Variationer av antikroppar

Under hela livet konfronteras människokroppen med olika patogener av sjukdomen, kemiska komponenter (hushållskemikalier, mediciner) och produkter för bearbetning av egna celler. Som ett svar börjar kroppen producera sina egna immunoglobuliner. Antikroppar bildas av lymfocyter och fungerar som en stimulator av immunsystemet..

I internationell medicin finns det 5 typer av antikroppar, som var och en reagerar endast på vissa antigener:

  • IgM Denna typ av immunglobulin produceras om en infektion har kommit in i kroppen. Dess huvuduppgift är att stimulera immunsystemet och motstå sjukdomen;
  • IgG. Deras produktion börjar några dagar efter sjukdomens början. IgG-antikroppar bildar en immunresistens mot infektioner, och effekten av vaccination beror också på dem. Cellerna i denna fraktion är små i storlek, så att de kan penetrera placentabarriären och bilda fostrets primära immunitet;
  • IgA Ansvarig för säkerheten i mag-tarmkanalen (mag-tarmkanalen), urinvägarna och luftvägarna. Sådana kroppar upptäcker och "fixar" patogena organismer varandra, vilket hindrar dem från att fästa sig vid slemhinnans väggar;
  • IgE Ansvarig för skydd mot svampar, parasiter och allergener. IgE-antikroppar lever i bronkier, tarmar och mage. Bildningen av sekundär immunitet beror också på dem. I fri form är de nästan omöjliga att hitta i blodplasma;
  • IgD. Denna fraktion studeras fortfarande endast delvis. Nyligen genomförda studier har visat att IgD-medel är ansvariga för lokal immunitet och börjar vanligtvis produceras under förvärring av kroniska infektioner. Deras mängd är mindre än 1% av alla antikroppar som finns i blodserumet..

Experter säger att oavsett typ kan alla antigen vara närvarande både i blodplasma och kan fixeras på infekterade celler. Efter att ha upptäckt typen av antigen, fäster specifika proteiner fast vid dem. Därefter får immunsystemet en signal om förekomsten av främmande föremål som måste förstöras.

I internationell medicin varierar antikroppar också beroende på hur de interagerar med antigen:

  • anti-smittsam och anti-parasit. Fäst vid kroppen av en mikroorganism, vilket leder till dess död;
  • antitoxisk. Antikroppar av denna typ neutraliserar toxiner som produceras av främmande organ, men av sig själva kan de inte förstöra patogena mikroorganismer;
  • autoantikroppar. De leder till utveckling av autoimmuna sjukdomar när de attackerar friska celler i kroppen;
  • alloreaktiva. Konflikt med vävnadsantigener och celler från andra organismer av samma biologiska typ. Analys för denna fraktion utförs alltid om en person föreskrivs en njur-, lever- eller benmärgstransplantation;
  • antiidiotypisk. Utvecklad för att neutralisera sina egna antikroppar (endast med sitt överskott).

Indikationer för analys

Läkare föreskriver ofta ett antikroppstest för patienter. En sådan studie hjälper till att identifiera vad som orsakade ökningen eller minskningen av nivån av globuliner. Efter att ha dechiffrat resultaten kan läkaren förstå vad det betyder och vad avvikelsen från normen är förknippad med..

Analysen ges också ofta för att spåra dynamiken i utvecklingen av vissa patologier. Studien är nödvändig om läkaren misstänker brist på immunglobuliner, vilket orsakar en försvagning av immuniteten och ökar sannolikheten för att utveckla olika sjukdomar.

Oftast föreskrivs ett antikroppstest för misstänkta av följande sjukdomar:

  • hepatit C;
  • sköldkörtelsjukdomar av autoimmunt ursprung. Det bestäms av antalet antikroppar mot tyroperoxidas (TPO);
  • AIDS-virus. För att göra en tillförlitlig diagnos måste patienten donera blod för forskning minst 3 gånger;
  • vattkoppor;
  • rubella;
  • mässling;
  • sköldkörtelinflammation, kronisk tyreoidit. Med dessa sjukdomar ökar produktionen av antikroppar mot tyroglobulin kraftigt;
  • parasitsjukdomar orsakade av maskar, rundmaskar, runda och stickiga huvudmaskar;
  • difteri, stelkramp;
  • polio;
  • herpes, Epstein-Barr-virus (VEP);
  • kikhosta;
  • klamydiala infektioner.

En studie för immunoglobuliner i en viss klass kan också förskrivas för följande sjukdomar:

  • Reumatoid artrit;
  • cancer;
  • levercirrhos;
  • blodförgiftning;
  • otitis media, lunginflammation, kronisk meningit;
  • dysfunktion i immunsystemet;
  • HIV-infektion.

Studien är nödvändig för att identifiera orsakerna till infertilitet. För svårigheter med att bli gravid föreskrivs vanligtvis en analys för antikroppar mot hCG och för spermier antikroppar. Under graviditet föreskrivs alltid en analys av antikroppar mot Rh-faktorn. Dessutom måste gravida kvinnor donera blod för gruppantikroppar.

Ett av de vanligaste testerna av denna typ är ett blodprov för förekomst av antikroppar mot tyroglobulin. En ökning av produktionen av sådana antikroppar indikerar patologi i sköldkörteln och hjälper till att bestämma förekomsten av en inflammatorisk process. Den obestridliga fördelen med denna studie är att den gör det möjligt att identifiera sjukdomen i det inledande skedet och minimera risken för oönskade komplikationer.

Hur man förbereder sig för analys

Om patienten tilldelas ett antikroppstest måste läkaren berätta varför studien genomförs och hur man kan förbereda sig för den. Sammansättningen av mänskligt serum förändras ständigt. Det påverkas av livsstil, matvanor, mentala tillstånd.

Patienter måste komma ihåg följande regler:

  • blodprovtagning utförs på morgonen på tom mage (endast på sjukhusmiljö). Det är förbjudet att äta innan analys;
  • 3 dagar före analysen måste du överge konsumtionen av fet och stekt mat, pickles och rökt kött, koncentrerad juice. Det är strängt förbjudet att dricka alkohol och röka. Om det är möjligt rekommenderas det under förberedelseperioden att man lämnar konsumtionen av läkemedel.
  • om analysen är avsedd att bestämma förekomsten av en sexuellt överförd sjukdom, hepatit eller parasitiska sjukdomar, rekommenderas att byta till en mjölkdiet två dagar före leverans av biomaterialet.

Blod ska inte doneras om patienten utsattes för känslomässig chock eller stress några dagar före den avsedda analysen. Det finns också en ökad sannolikhet för ett felaktigt resultat om en ultraljudssökning, MR eller fluorografi genomfördes dagen innan..

Metod

Immunfluorescensanalys anses vara den mest moderna och effektiva metoden för att detektera antikroppar i serum. Med hjälp av en sådan laboratorieundersökning kan du bestämma typ och titer (aktivitet) för immunglobuliner, såväl som att bestämma hur mycket patologin har utvecklats. Studien inkluderar följande steg:

  • laboratorieassistenten tar biologiskt material från patienten;
  • några droppar av det erhållna blodet droppas på en speciell platta med hål som innehåller renade antigener från den påstådda patogenen;
  • sedan lägger laboratorieassistenten till ett speciellt reagens till brunnarna;
  • med hänsyn till färgning drar läkaren slutsatser om resultatet av analysen.

Studien i sig kan vara av två typer:

  • hög kvalitet. Det föreskrivs för att bekräfta närvaron eller frånvaron av det önskade antigenet;
  • kvantitativ. Denna typ av analys anses vara mer komplex och visar koncentrationen av antikroppar i det studerade serumet. Med det kan du utvärdera hur snabbt infektionen utvecklas..

Oavsett vilken typ av analys det tar att ta bort resultaten från 1 till 3 dagar.

Avkryptera resultatet

Analysen utförs för att bestämma närvaron och antalet globuliner av olika typer. Om antalet antikroppar ökar betyder det förekomsten av en viss sjukdom. För att identifiera den övergripande kliniska bilden och förskriva ett lämpligt behandlingsschema föreskrivs patienten ytterligare diagnos. Normen för immunoglobuliner i blodet varierar beroende på kön och ålder.

IgAIgMIgG
Barn0,15-2,50,8-1,67,2-13,4
Kvinnor0,53-3,440,38-1,965,88-16,2
Män1,020,55-1,436,63-14,01

Antikroppar av denna typ finns på slemhinnorna (mage, munhålan). De finns i sekretionen utsöndrad av bronkierna och mjölken från en ammande kvinna. Deras ökade koncentration kan indikera gemensamma patologier, purulenta smittsamma processer, sjukdomar i mag-tarmkanalen och kroniska åkommor i lever-gallvägssystemet..

Om antalet och aktiviteten av IgA-antikroppar minskas kraftigt kan detta vara ett tecken på sjukdomar i cirkulationssystemet och hudpatologier. Nivån av antikroppar mot vävnadstransglutaminas kan också minskas signifikant hos patienter som har tagit immunsuppressiva eller cytostatika under lång tid.

IgM-globuliner är mycket aktiva, de är de första som attackerar skadliga mikroorganismer och bakterier som har kommit in i kroppen. Deras koncentration i blodet börjar öka under de första veckorna av utvecklingen av en infektionssjukdom:

  • en ökning av antikroppar av klass M kan observeras med intrauterina infektioner, parasitsjukdomar, patologier i andningsorganen och mag-tarmkanalen;
  • minskning av antikroppar. Finns ofta hos personer som har haft svåra hudbrännskador. Deras brist kan också indikera lymfom..

Produktionen av globuliner av klass G ökar med bakterieinfektioner och allergier. Förhöjda nivåer av IgG-antikroppar kan vara ett tecken på lupus erythematosus, humant immunbristvirus, tuberkulos och ledsjukdomar. En minskning av immunproteiner observeras med muskeldystrofi av genetisk natur, allergier och tumörprocesser i lymfsystemet.

Slutsats

Bestämning av antikropparnivån i blodet är avgörande för diagnosen olika sjukdomar. Studien är också oundgänglig under barnets uppkomst, eftersom det hjälper till att identifiera olika patologier i fostret. Men man måste komma ihåg att resultatet av studien beror på hur korrekt beredningen genomfördes. Det är därför patienten måste strikt följa alla medicinska rekommendationer innan han donerar blod.

Vilka är de första resultaten av antikroppstestning?

nyhetsflöde

Alla nyheter "

Varje sjunde person har immunitet - en sådan slutsats gjordes på Invitro på grundval av de första 40 tusen testerna. Regeringen förbereder en ”befolkningsundersökning”. Vilka är de första resultaten för Moskva?

Foto: Sergeets Kiselev / AGN “Moskva” ->

Uppdaterad 23 maj kl 11:46

Under fyra dagar genomförde Invitro-laboratoriet mer än 40 tusen antikroppstester i hela Ryssland. Resultatet - 14%, eller nästan en av sju som klarat testet, har antikroppar mot COVID-19. Roszdravnadzor introducerade viss förvirring och rapporterade att ett positivt antikroppstest kan indikera immunitet inte för den aktuella stammen utan för andra. I "Invitro" försäkrar de att deras test är mycket specifikt, dess noggrannhet är 98%. Därför, om testet är positivt, var det kontakt med COVID-19 och endast med det.

Det bör noteras här: i "Invitro" utförs en enzymbunden immunosorbentanalys för IgG-antikroppar. För att förenkla kan de kallas "hållbara" antikroppar, vars närvaro antyder att en person träffade viruset för ungefär en månad sedan och kroppen gav sedan ett immunsvar. Fortsätter representanten för presstjänsten "Invitro" Nina Oreshkina.

Nina Oreshkina, representant för Invitro presstjänsten ”Ett positivt resultat indikerar att ett immunsvar mot patogenen har bildats, antikroppar har bildats. Vi kan inte säga att dessa patienter har utvecklat någon form av stabil immunitet, eftersom ett tillräckligt antal studier inte har genomförts. Närvaron av sådana antikroppar indikerar att kroppen har stött på detta virus och antikroppar har utvecklats under denna kontakt som känner igen detta virus när det möts igen. Ett positivt test för IgG indikerar det faktum att infektioner tidigare med detta virus med bildandet av ett specifikt immunsvar. Vanligtvis börjar klass G-immunglobuliner produceras i kroppen 20-28 dagar efter exponering för viruset. Deras nivå ökar långsamt. ”.

Förutom antikroppar av klass G finns antikroppar av klass M. IgM är en kortvarig markör, med andra ord, den höga koncentrationen indikerar att en person nyligen har stött på viruset, inte mer än en vecka har gått, och nu är han antingen fortfarande infekterad eller befinner sig i ett tidigt stadium av återhämtning. Moskva borgmästares kontor genomför förresten sina tester på den ena och den andra markören. Sedan fredag ​​började Gemotest-företaget göra sina antikroppstester i Moskva och Moskva-regionen, och även endast för IgG - för långvariga antikroppar.

Om antikroppar i klass G hittas är detta en indikator på att återinfektion är extremt osannolik och personen behöver inte skickas för självisolering. Men antikroppar av klass M garanterar inte tekniskt att en person inte har något virus: han kan fortfarande infektera andra. Det fanns till och med rykten i Moskva om att de skulle isolera sådana människor, men Moskva Depzdrav uppgav att de inte skulle skicka någon med antikroppar till karantän.

De första resultaten från Invitro-test, som visade antikroppar i varje sjunde, kan inte kallas ett representativt prov, säger virologer. För det första 40 tusen tester för hela Ryssland - det räcker inte hittills. För det andra kontrolleras de som anses vara kontaktade huvudsakligen, vilket innebär att provet inte är 100% slumpmässigt. Invitro ger inte ett separat resultat för Moskva, men det är synd: vi vet bara att från och med den 22 maj, enligt officiella uppgifter, i huvudstaden, stötte de på ett koronavirus - de blev sjuka, botade eller dog - nästan 1,3% av befolkningen. Baserat på dessa data är det ännu inte möjligt att säga att 90% av människor villkorligt kommer att vara asymptomatiska, men vissa slutsatser kan fortfarande dras, säger Sergei Voznesensky, docent vid institutionen för infektionssjukdomar vid RUDN-universitetet..

Sergei Voznesensky Docent, Institutionen för infektionssjukdomar, PFUR ”För Moskva är detta en liten mängd forskning. Som en pilotstudie tyder detta på att antalet smittade i Moskva är större än vad vi ser enligt officiell statistik. Om dessa människor har drabbats av en asymptomatisk infektion ökar därför immunlagret i befolkningen varje dag. Det är troligt att ett stort antal människor, mycket mer än officiella data, träffade viruset och asymptomatiskt led av denna infektion. Som ett resultat kan vi säga att sannolikheten för den andra vågen för ett stort antal allvarliga fall av sjukdomen kommer att vara minimal. ”.

Som tidigare rapporterats av Moskva-borgmästaren Sergei Sobyanin, i slutet av veckan kommer specialister på infektionssjukdomar att sammanfatta de första resultaten av screening för antikroppar i huvudstaden. Nu meddelar huvudstadens Depzdrav att 300 000 inbjudningar till testet skickades ut, 27 000 muskoviter testades och 10 000 fler registrerades. På morgonen den 23 maj blev det känt: den första veckan med testning visade att 12,5% av de undersökta muskoviterna hade antikroppar. I studien deltog 50 tusen personer..

Och chefen för Rospotrebnadzor Anna Popova sa att cirka 10 tusen hälsoarbetare testades för antikroppar. Och hon tillade att regeringen gör planer för en "befolkningsundersökning" för antikroppar. Det kommer att hållas i olika regioner, kommer att börja under det tredje decenniet av juni och kommer att täcka cirka 0,5% av den ryska befolkningen. Till och med en så till synes obetydlig figur, enligt virologer, kommer att ge oss en bild av hur stort ryskarnas immunlager är..

Coronavirus - antikroppar (lg) G. Vad är antikroppar för och vad är denna nya antikroppsbehandling?

Hej mina läsare.

Så ofta möter jag i artiklar frågor om antikroppar och behandling av coronavirus av dem. Jag bestämde mig för att kort berätta om dem.

Antikroppar (immunoglobulin lg) är glykoproteiner (protein och socker), de produceras i blodplasma (plasmacellerna själva bildas av B-lymfocyter i benmärgen, mjälten och lymfkörtlarna).

Deras uppgift är att markera alla främlingar i kroppen som har kommit utifrån, som virus, bakterier, parasiter, svampar etc. Immunoglobuliner själva blir mål för immunsystemet, detta är deras syfte. De markerar en viss främmande (patogen-antigen) och immunsystemet riktar sina "mördare" exakt att förstöra dem, d.v.s. immunoglobuliner "orsakar eld på sig själva." Detta kallas - effektorfunktion (orsakar en immunsystemreaktion).

Deras andra funktion är antigenbindande, dvs genom att binda till antigenets yta (genom märkning), försvagar de direkt dess destruktiva effekt på friska celler (de blockerar aktiva centra, minskar toxiciteten och rörligheten hos mikroorganismer). På vanligt språk undertrycks patogenen COVID-19.!

Immunoglobuliner är indelade i flera typer A, M, G, E.

Immunoglobuliner (Ig) A - gräns trupper i vår kropp, de ger den första striden till alla fiender som bryter gränserna för vårt hemlandskropp!

Immunoglobuliner (Ig) M - bildas när B-lymfocyter först möter ett fiendens antigen och överraskande säger: vilken främling det är. Det vill säga, detta är det primära svaret på antigenet (tydligen svär kroppen kraftigt, därför kallas de M). IgMs består av fem monomerer (och inte en eller två, till skillnad från andra IG: er), en av dem är i form av bokstaven Y, så han lyfter antigenet "på pitchfork" till dem och bildar ett komplex med det. IgMs ökar under de första veckorna av infektion, och sedan ersätts de av IgG, som ger långtidsskydd. Således är IgM en viktig indikator på en ny (ny) infektion..

Immunoglobuliner (Ig) G - dessa är de BASISKA OCH VIKTIGSTE IMMUNOGLOBULINER som ger långtidsskydd vid återinfektion. Om IgM i en primär infektion markerar alla antigener snabbt och felaktigt (och detta är dyrt), utbildas IgG med hjälp av minne-T-lymfocyter för att märka en viss patogen (rubella vattkoppor, mässlor, etc.) långsamt och exakt. Deras produktion är mer smycken och kräver mer tid, så de visas några veckor senare än IgM. IgG cirkulerar ständigt i blodet och med upprepad infektion ökar antalet. På grund av sin lilla storlek är IgG den enda lg som passerar genom moderkakan och ger immunitet till fostret och nyfödda i upp till 6 månader..

De är en indikator på en redan överförd (bekant) infektion. Det är för närvaron av lgG att blodplasma kontrolleras respektive och blod tas för analys! Det är deras erforderliga antal som ger det önskade resultatet, vilket leder till förstörelse av viruset, det vill säga kroppens återhämtning.

Immunoglobuliner (Ig) E - de har två huvudfunktioner:

deltagande i allergiska reaktioner av atopisk typ (ärftlig predisposition);

bildning av ett immunsvar mot en parasitinfektion.

P.S. De tar blod från en givare som är lämpligt, friskt blod, efter att de delar upp blodplasma injicerar de det redan infekterat! Efter att ha tagit blod från en givare genomgår hon laboratorieundersökningar och först efter att hon är redo för administration till patienten. Det tar tid!

Kvantiteten måste uppfylla kraven för behandling! Allt detta används när den infödda organismen inte kan bekämpa viruset självt! Det är inte bra att äta när en annan blodplasma injiceras i kroppen från utsidan, men när man inte producerar lgG i rätt mängd finns det inget annat sätt.

Immunoglobuliner är inte ett botemedel! Detta är ett indirekt sätt att direkt förstöra viruset med din egen kropp.!

Antikroppar mot coronavirus: hopp och verklighet

Testet för antikroppar mot coronavirus idag håller på att bli en besatthet och den ultimata drömmen för många människor som stannar hemma. Men det fanns, det fanns en misstänkt hosta på vintern, och SARS fortsatte precis som den milda formen av COVID-19, och stann sedan hemma, bär en mask, var rädd för att besöka din mormor och lida av fysisk inaktivitet! Men en stark organisme, det var säkert "det". Nu, om det fanns ett sådant magiskt test som skulle visa att du redan har varit sjuk och nu inte bara dig själv skyddad från infektion, utan också säker för andra. Detta är vad som låter dig göra ett antikroppstest. Det är sant med ett gäng nyanser och reservationer. Hur denna metod fungerar och varför så många hopp och så många tvivel är förknippade med den, förstår Med AboutMe.

Vad är antikroppar?

För att känna igen och förstöra cellerna i patogena mikroorganismer producerar vårt immunsystem antikroppar. Dessa är ganska stora plasmaproteiner som har en Y-form. De skiljer sig från varandra i områden som de binder till proteiner på ytan av virus, bakterier, svampar och parasiter. Efter att antikropparna binder till exempel till en viral partikel förstör de antingen själva eller lockar andra specialiserade celler i immunsystemet för att hjälpa till. Antikroppar kallas också immunoglobuliner, för kort - Ig.

De allra flesta immunglobuliner inkluderar två tunga proteinkedjor och två lätta. Vissa antikroppar finns i blodplasman i form av monomerer - enskilda Y-formade proteiner, och vissa föredrar att existera i form av dimerer (ett komplex av två molekyler) eller till och med pentamerer (av fem) eller hexamerer (av sex proteinmolekyler).

Antikroppar produceras av B-lymfocyter. En enda B-lymfocyt kan producera endast en typ av antikropp. Så i människokroppen kan det finnas minst en miljon B-lymfocyter som producerar olika antikroppar.

B-lymfocyter bildar specifika B-receptorer, genom vilka immunceller avgör vilka B-lymfocyter som måste aktiveras för att producera antikroppar.

Typer av mänskliga antikroppar

Hos däggdjur, det vill säga även hos människor, finns det 5 klasser av antikroppar, som fick sitt namn av typen av tunga kedjor:

  • IgA - antikroppar i denna klass finns huvudsakligen i vår kropps hemligheter. De finns i saliv, slem som produceras i näsan, i bröstmjölk och i matsmältningsjuice. I blodplasma finns det relativt få av dem - bara 10-15% av den totala volymen av allt Ig. Detta är vår första försvarslinje för slemhinnorna. IgA i sig har inte bakteriedödande egenskaper, det vill säga det förstör inte bakterier, men de neutraliserar gifterna som dessa bakterier producerar. De aktiverar också kroppens defensiva immunsvar mot virusinvasion. Det är IgA som ger den specifika immuniteten hos nyfödda som de får med modersmjölken.
  • IgE - alla allergikere känner till dessa antikroppar. Det är dessa IGS som spelar en ledande roll i utvecklingen av en allergisk reaktion, vilket är ett manifestation av immunsystemets överkänslighet. Hos allergikare kan IgE vara 10 gånger högre än hos en vanlig person. Och IgE ansvarar för immunsvaret mot maskar. IgE-koncentrationen ökar också med vissa autoimmuna sjukdomar, såsom psoriasis eller reumatoid artrit.
  • IgM - detta är en mycket intressant klass antikroppar, relevanta för närvarande. När en patogen kommer in i kroppen är det dessa immunglobuliner som bildas först. Dessa är den tyngsta Ig av alla. De bildar pentamerer av fem Y-formade proteinmolekyler. Deras variabla regioner på de gaffelta svansarna av Y-proteiner som sticker ut jämförs med en uppsättning delar från designern, från vilken valfri konfiguration kan byggas. Det är denna unika konfiguration som bildas när IgM kommer i kontakt med ytproteinerna hos ett virus eller en bakterie. Om det finns mycket IgM i blodet hos en person, till exempel till coronavirus, betyder det att infektionen är i ett tidigt skede - personen är sjuk.
  • IgD - immunoglobuliner av denna typ i blodplasma är få, cirka 0,25% av den totala Ig-volymen. Forskare tror att IgD arbetar tillsammans med IgM och kompletterar dem funktionellt.
  • IgG är våra viktigaste antikroppar i ljuset av koronaviruspandemin. Antikroppar av denna klass i blodet mest av allt - 75%, och detta är den viktigaste typen av immunglobulin. De binder till patogener som kommer in i kroppen och leder därmed till deras immobilisering och agglutination. När IgG sitter på ytan av viruset, bakterier, svamp, kommer dessa aggressorer in i synfältet för cellerna i immunsystemet i fagocyter, som känner igen skadedjuret och förstör det. IgG definierar inte bara fiender, de utlöser också ett komplementsystem, vilket leder till bildning av proteiner som är nödvändiga för att förstöra patogena mikroorganismer. IgG neutraliserar också toxiner. De finns också i bröstmjölk och kan även korsa morkakan, vilket ger barnet skydd både före födseln och under de första månaderna av livet efter dem. Närvaron av IgG för en specifik infektion i blodplasma indikerar att kroppen inte bara har mött ett infektiöst medel, men också har redan lärt sig hur man ska hantera det.

Så enzymimmunoanalys (ELISA) analyserar närvaron av antikroppar IgM och IgG. Om det bara finns IgM-antikroppar i blodplasma betyder det att personen har blivit sjuk nyligen och är för närvarande sjuk. Om det finns både IgM och IgG, betyder det att kampen mot infektion är i full gång och immunsystemet producerar redan de antikroppar som är nödvändiga för att förstöra viruset eller bakterierna. Om bara IgG upptäcks i blodplasma, betyder det att infektionen var, men kroppen lyckades besegra den, botades, men kommer fortfarande ihåg hur hantera den.

För de som undrar hur många variationer av antikroppar som kan existera och om dessa varianter slutar under en persons liv, låt oss ange att DNA som kodar för de variabla regionerna av antikroppar innehåller 400 variabla gener, 12 mångfaldsgener och 4 kopplande gener. I olika kombinationer tillåter de dig att koda mer än 200 tusen sorter av variabla regioner. Och detta är bortsett från förändringar i själva genernas nukleotider. Enligt forskare kan människokroppen producera 100 miljoner olika antikroppar som kan känna igen nästan alla befintliga ämnen som är främmande för oss. Detta räcker för vem som helst, även en person som är mycket aktivt i kontakt med infektioner.

Coronavirus-tester

När pandemin just började var huvudidén att identifiera personer smittade med coronavirus. Därför var det viktigaste skapandet av ett test som låter dig bestämma virusets RNA i mänskliga utsöndringar. Koncentrationen av coronavirus i saliv och i slem från nasopharynx är mycket högre än i blod, så det är en utstryk från näshålan som tas för forskning och inte blod från fingret.

Det är nu känt att oftare SARS-CoV-2-infektion är asymptomatisk. Det finns dock kvar kategorier av befolkningen för vilken coronavirusinfektion kan bli dödlig. Därför är det så viktigt att förstå vem som idag för det första inte kommer att bli sjuk själv, och för det andra inte kommer att bli en dold smittkälla för människor i riskzonen. Och nu kommer tester för antikroppar mot coronavirus upp.

Som nämnts ovan är huvudintresse IgG-antikroppar. Det är obekvämt att diagnostisera sjukdomen av ELISA. IgM-antikroppar visas inte omedelbart utan under de första dagarna av sjukdomen. Men om en person inte har några symtom men har IgM-antikroppar, indikerar detta en asymptomatisk sjukdomsförlopp.

Även med IgG-antikroppar är det inte lätt. De förekommer, enligt CDC, 1-3 veckor efter infektion. Så detta test är relevant för de som har haft coronavirus (eller något som liknar det) åtminstone för några veckor sedan.

Du läser mycket, och vi uppskattar det!

Lämna din e-post för att alltid få viktig information och tjänster för att upprätthålla din hälsa

Snart, felaktig. Vad är fel med tester för antikroppar mot COVID-19?

Ett av huvudförhoppningarna för läkare under COVID-19-pandemin är ett testsystem för antikroppar mot infektion. Med tillförlitliga tester för antikroppar kommer det att vara möjligt att anta om personen var sjuk med ett koronavirus och om han utvecklade immunitet mot det. Det är till och med möjligt att göra "pass med immunitet" som gör att patienter som är sjuka och skyddade från nya infektioner kan röra sig fritt.

I Ryssland bör tester för antikroppar mot COVID-19 visas i laboratorier i slutet av april, utlovade Alexander Gorelov, biträdande chef för Central Research Institute of Epidemiology of Rospotrebnadzor, i luften på Channel One. Enligt honom kommer testerna för första gången endast finnas tillgängliga i statliga laboratorier. Tester utvecklade av State Scientific Center "Vector" kommer att utföras på patientens blodprov. Moskva läkare gör liknande test nu.

De första antikroppstesterna börjar göras i många länder. Men nu säger forskare att detta inte är det mest pålitliga verktyget och att det inte är värt att placera för många hopp på det. En artikel dök upp på webbplatsen för den ansedda vetenskapliga tidskriften Nature som sammanfattar vad som nu är känt om COVID-19-testerna. AiF.ru ger huvudpunkterna.

1. Det finns ingen bred bevisbasis. Enligt Peter Collinon, en mikrobiolog vid Australian National University, för att testa noggrannheten i testerna, måste hundratals människor infekterade med COVID-19 och hundratals människor som inte har en, vara i provet. Men hittills involverade de flesta av testerna flera dussin personer. I en epidemi är hastighet viktigare än provbredd.

2. Låg känslighet och specificitet. I ett kvalitetstest bör dessa indikatorer vara lika med 99%. Detta innebär att testning endast bör visa 1 falskt positivt och 1 falskt negativt resultat för varje 100 riktigt positiva och verkligen negativa resultat. Befintliga test idag ger inte sådana resultat. Vissa kommersiella antikroppstester har visat att deras specificitet vid infektionens början endast är 40%. Ju senare testet utförs, desto mer exakta är resultaten..

3. Det är inte klart när man ska göra det. Forskare har fortfarande lite data om tidpunkten för kroppens immunsvar mot SARS-CoV-2, för att säga exakt när specifika antikroppar utvecklas. Om testet utförs för snart efter att personen har smittats och kroppen inte haft tid att utveckla antikroppar, kan ett test som är utformat för att upptäcka missa infektionen.

4. Förvirrade koronavirus. En analys av det tyska EUROIMMUN-antikroppstestet visade till exempel att även om han hittade antikroppar mot SARS-CoV-2 hos tre personer med COVID-19, testade han positivt för två personer med ett annat koronavirus.

5. Det är inte känt om alla personer som hade COVID-19 producerar dessa antikroppar. En opublicerad analys av 175 patienter med milda symtom i Kina visade att 10 personer visade inga neutraliserande antikroppar, även om vissa hade höga nivåer av bindande antikroppar. I förhållande till dessa människor är det omöjligt att säga säkert om de har immunitet mot det nya koronaviruset. Det finns studier på makaker infekterade med COVID-19. Enligt dem kan det antas att återinfektion under den första månaden efter infektionen är omöjlig. Vad som kommer att hända om några månader är okänt.

6. Enligt resultaten av antikroppstester kan man inte säga att en person inte längre är smittsam. Studier visar att en person kan fortsätta att utsöndra viruset även när antikroppar mot infektion upptäcks. Därför räcker inte bara resultaten från antikroppstester för fri rörelse under karantän.

Peter Collinon betonar att det tog flera år att utveckla HIV-antikroppstester med en specificitet av mer än 99%.

Allt detta eliminerar inte behovet av att utveckla sådana tester på COVID-19, de behövs. Men du bör inte förvänta dig för mycket av dem, säger forskare. Skadliga tester kan vara mer skadliga än bra. Men de kan användas i kombination med andra analyser, detta kommer att ge läkarna ytterligare information.

"Jag klarat testet för antikroppar mot coronavirus: resultatet var förvånande"

Moren till den sjuka familjen beslutade att ta reda på sanningen

04/26/2020 kl 13:01, visningar: 212138

Skolkovo-sjukhuset var den första medicinska organisationen i Ryssland som testade för antikroppar mot COVID-19 i hopskott. I mars blev mina barn och jag sjuka av feber och hosta. Men var det ett coronavirus? Med en sådan intern fråga gick jag till ett antikroppstest.

Från det ögonblick som förslaget att klara testet började träda i kraft gick det bara en vecka, och under denna tid lyckades cirka 1 000 personer klara den snabba analysen. En del av blodrören kom hit i provrör från olika organisationer som sjukhuset har kontrakt med. Hälften av klienterna är anställda på Moskvas sjukhus, medicinska arbetare, läkare för vilka denna information är särskilt viktig. Närvaron av antikroppar mot detta virus betyder faktiskt att de redan lyckats få COVID-19 i en mild eller asymptomatisk form, och nu kan de arbeta rädsla även i nära kontakt med smittade människor, utan rädsla för allvarliga konsekvenser för sig själva och andra. Reportern "MK" var bland ämnena.

Sjukhuset ser inte ut som ett bekant sjukhus eller klinik. Detta är en ljusgrön högteknologisk byggnad med genomskinliga hissar, enorma sfäriska figurer i taket som lyser upp hallen i stället för ljuskronor på kvällen och rymliga rundformade soffor där du vill drunkna. Om du inte hade träffat flickor i receptionen i döva skyddsoveraller, skyddsglasögon och andningsskydd, skulle du ha trott att du var i ett modernt femstjärnigt hotell.

Först och främst mäts den inkommande temperaturen på ett kontaktlöst sätt. Om det visade sig vara förhöjd skickas gästen omedelbart till en läkare för infektionssjukdomar som samlar in en epidemiologisk historia och undersöker patienten. Kontakt med andra besökare är uteslutet - potentiellt sjuka och friska delas vid ingången.

Min temperatur visade sig vara normal, och jag mår bra. Därför skickar de mig omedelbart till disken, där alla dokument behandlas för analys, och sedan erbjuder de att gå till behandlingsrummet.

Varför behöver jag till och med göra en sådan analys? Jag har inte varit utomlands. Jag kommunicerade inte med patienter.

Faktum är att för ungefär en månad sedan, i mars, under veckan kände jag mig dåligt - jag hade en låggradig feber (cirka 37,3-37,5), värkade och ont i halsen, och viktigast av allt - jag kände svår svaghet och värkande muskler. Innan det var i sin tur två av mina söner sjuka med ganska svår bronkit. Så jag bestämde mig för att det antagligen var vår nya vän coronavirus. Och teoretiskt sett kan vi bli givare av plasma för dem som nu så desperat behöver det, för att rädda någon annans liv. Grymt bra!

I behandlingsrummet träffas jag av samma sak som i receptionen, flickor, ”astronauter”. Jag erbjuds att sitta i en stol och arbeta med en knytnäve, som alltid när jag tar venblod. Jag jobbar hårt. Jag håller näven. Unclench. ”Var tålamod, min kära, en stram krans,” jag hör en döv, men vänlig röst under andningsskyddet. Jag frågar: "Förmodligen hårt hela dagen i sådana uniformer?" ”Vi är vana vid det. "

Omedelbart efter analysen kommer ett provrör med venöst blod genom ett speciellt fönster i väggen in i laboratoriet, där det placeras i en centrifug och börjar snurra med en hastighet på mer än 3000 rpm. Detta räcker för att dela upp blodet i plasma och röda blodkroppar. Provröret snurrar, som en testkosmonaut, i fem minuter, och sedan placeras den separerade plasmaen i en individuell tablett - en liten ljus låda gjord av plast, och med användning av proteinantigener analyseras.

Denna procedur är det huvudsakliga mysteriet som äger rum i laboratoriet. Med ett smart testsystem kan du bestämma nivån på immunsvaret i förhållande till det aktuella koronaviruset. För detta ändamål bestäms två immunglobuliner - IgG och IgM, även om det i verkligheten finns mycket mer. Men det är dessa två som är intressanta för oss nu.

En ökad nivå av IgM antyder att en person för närvarande bär en coronavirusinfektion. Han kanske inte känner till eller känner detta - men kroppen reagerar på ett främmande protein med ett immunsvar. Ökat IgG är bara den indikator som bekymrade mig mest: det visar att en person redan har haft denna infektion och nu har han immunitet mot den.

Lyubov Stankevich, chef för avdelningen för laboratoriediagnostik, visar mig olika alternativ för sådana tabletter och döljer under fingrarna namnen på patienter skrivna av en markör, som är en medicinsk hemlighet. Här är en tablett där IgM-nivån är över normal - personen är sjuk. Men denna blev uppenbarligen sjuk - det finns en hög nivå av IgG.

På den tredje tabletten höjs båda nivåerna. Hur kan det vara såhär? ”Detta är förståeligt,” säger Lyubov Stankevich och ler under masken med ett öga. "Dessa indikatorer betyder att personen återhämtar sig, även om han fortfarande inte är riktigt frisk, och han börjar utveckla antikroppar mot viruset.".

Detta är ett mycket bra alternativ för sjukdomsförloppet. Det är mycket värre när en person är sjuk under lång tid och antikroppar inte produceras på något sätt. Det är dessa alternativ som anses vara de svåraste. Inte bara det: det finns speciella svårigheter att skapa ett vaccin. I själva verket kanske hon inte agerar mot en sådan person.

Att vänta på resultaten av ett expresstest tar bara 20-30 minuter. Under denna tid lyckas vi diskutera viktiga detaljer. Kan till exempel ett sådant test ersätta den redan kända PCR-diagnostik? När allt kommer omkring måste det ibland vänta upp till en vecka, och resultaten, som är synd att dölja, är inte alltid korrekta. Och här överskrider noggrannheten 95 procent, och vänta en kort tid på ett svar.

Testet som används idag är från Singapore. Det är specifikt och mycket exakt. I allmänhet har många sådana tester skapats i världen. Nu följer alla denna väg, som verkar mer lovande än PCR-diagnostik, vilket ger många falska negativa resultat.

Enligt Lyubov Stankevich är orsaken enkel - vi, som i det berömda skämtet, letar efter nyckeln inte där den kan vara, men där den är lättare - nämligen i den mest tillgängliga orofarynxen, varifrån de tar en smet för coronavirus. Men det visade sig inte vara den huvudsakliga behållaren för dess livsmiljö. Och den viktigaste är vårt andningsorgan, lungalveoler, vars hemlighet är mycket svårare att få. Här kom vårt immunsystem till undsättning, som lätt svarar på alla externa utmaningar. Och sådana tester visade sig verkligen vara mycket mer pålitliga än PCR. Så kanske du måste komma ifrån den tidigare metoden och införa tester för antikroppar mot COVID-19 överallt?

"Det här är två olika analyser som inte kan ersätta varandra", förklarar Dmitry Gornastolev, biträdande chef för sjukhuset. - Ett test med PCR-diagnostik visar inte bara den aktuella bilden, utan även inkubationstiden, vilket vårt uttryckstest inte kan "se". Men vi ser en bild av en redan avslutad, utvecklad sjukdom eller den varianten när den sjönk. Därför behövs båda analyserna idealiskt. ”.

I vårt land har, som ni vet, också testtestsystem för antikroppar mot coronavirus utvecklats. Sådana innovativa utvecklingar finns tillgängliga vid Vector State Virology and Biotechnology Research Center och vid Institutet för immunologi vid FMBA, men svårigheter har uppstått med deras certifiering och implementering för massscreening. Enligt Lyubov Stankevich är det dessutom andra test som ännu inte vet hur man upptäcker IgM-nivåer..

Men här öppnar den hemliga dörren, bakom vilken den förtrollande handlingen över mitt blod slutar, öppnas något, därifrån visas laboratoriets assistent, klädd i en ljusblå huva, och han skickar all information till chefen, och hon tar dem tillbaka till receptionen, där de skriver ut resultatet. Med bated andetag väntar jag, vad som står skrivet i det skattade papperet. Jag öppnar...

“SARS-Cov2 IgM - inte upptäckt. SARS-Cov2 IgG - inte upptäckt. " "Allt är i ordning - du är frisk," ler Lubov Stankevich. Men det betyder att jag inte har några antikroppar mot det fördömda viruset. Och jag var sjuk med något annat. Som mina barn. Och jag kan fortfarande få coronavirus. Det är en attack.

Nåväl, det är synd, naturligtvis, men å andra sidan har ingenting förändrats: du måste vara försiktig, minimera kontakter, fanatiskt tvätta och behandla händer med antiseptika, använda masker och upprätthålla informerad optimism. Jag är säker på att detta i slutändan kommer att rädda oss alla - tillsammans med forskare och läkare, som fortfarande är de bästa i världen..

BTW

Frågan uppstår ofrivilligt: ​​om en person har antikroppar mot tidigare koronavirus, till exempel SARS-COV, kan de skydda mot den nuvarande "modifieringen"?

”Tyvärr, nej”, säger Yaroslav Zbyshko, sjukhusets vice överläkare. - Antikroppar mot SARS-COV såväl som mot MERS-CoV är kortlivade, och redan några månader efter infektionen kan en person inte skyddas ens från en ny våg av invasion av samma virus, och ännu mer från en annan, som är den nuvarande COVID- nitton. Detta är förresten en av svårigheterna med att skapa ett vaccin mot denna sjukdom ”.

Förresten, när man försökte syntetisera ett vaccin mot SARS och MERS coronavirus, kom forskare över ett nytt problem: i närvaro av specifika antikroppar som produceras i kroppen som svar på införandet av ett rekombinant vaccin börjar coronaviruset att agera mer aggressivt. Forskare kan stöta på samma fenomen när de använder SARS-COV-2-vaccinet. Det visar sig att även den vars analys visar förekomsten av antikroppar mot detta virus inte kan vara säker på att han aldrig kommer att få denna infektion igen. Läkare måste ofta observera patienter i samma ålder, leda en hälsosam livsstil, utan kroniska "sår", men med utvecklingen av samma infektion stiger en temperatur till 40 grader och andningsfelen utvecklas, och den andra lider av sjukdom i benen. Varför detta händer är ett stort mysterium.

Tidningsrubrik: Coronavirus och hemlighetskammaren
Publicerad i tidningen Moskovsky Komsomolets nr 28250 daterad 27 april 2020 Taggar: Barn, Coronavirus, Bioteknologi, analyser, platsavtal: Ryssland

Om du får ett positivt SARS-CoV-2-antikroppstest, slappna av eller inte?

God dag till alla som läser!

Naturligtvis gäller detta inte de som redan har fått positiv PCR-analys för SARS-CoV-2 under sjukdom.

Under de senaste två veckorna hade jag ofta nästan samma samtal med mina vänner om att ta ett antikroppstest - och jag märkte ofta att människor hoppas få ett positivt resultat och slappna av. Å ena sidan är det tydligt, men å andra sidan finns det en mycket stor sannolikhet för ett farligt missförstånd. Därför bestämde jag mig för att skriva och här är resultatet av dessa konversationer. Även om det verkar för mig att jag berättar uppenbara saker, men ändå kanske låter de låta igen.

Så varje diagnostiskt test har flera viktiga parametrar: känslighet (återspeglar andelen positiva resultat som är korrekt identifierade som sådana. Med andra ord, känsligheten av det diagnostiska testet indikerar sannolikheten för att ett sjukt individ klassificeras som en patient) och selektivitet (återspeglar andelen negativa resultat, som är korrekt identifierade som sådana, det vill säga sannolikheten för att icke-sjuka personer klassificeras som icke-sjuka) [wiki]. Diagnostiska test har andra parametrar, men för tillfället kommer vi inte att beröra dem..

I alla diagnostiska tester för antikroppar kan du hitta deras känslighet och specificitet (ibland kombineras de i noggrannhet - noggrannhet, men detta är inte en mycket bra parameter, och du måste leta efter de första två, förresten, jag kom på det faktum att på webbplatserna för privata företag som erbjuder att göra sådana test existerar ofta inte sådan information, eftersom det inte finns någon information vilket specifikt test de gör, men de är väldigt olika). Förresten, tester är uttryckliga (ungefär som ett graviditets- eller ägglossningstest) och ELISA i dess olika modifieringar, den andra är vanligtvis mer exakt, men som alltid beror det på tillverkaren och andra nyanser. Tester för det nya koronaviruset är fortfarande fuktiga, gjort i en stor brådska och testade i samma brådska. Dessutom fanns rapporter om att förfalskningar för uttryckliga tester eller bara förfalskning av influensatester under dragning av tester för SARS-CoV-2 också vandrade, men det handlar inte om det. För bra analyser hänger nu känsligheten mellan 86 - 90 med en öre% och specificiteten i storleksordningen 97-99%, vilket inte är särskilt bra (förresten, det ena och det andra kan vanligtvis inte göras på 100%, men återigen kommer vi inte att prata om alla nyanser).

Här är några användbara länkar för att analysera noggrannheten hos antikroppstester:

När vi återvänder till våra ramar, är det nödvändigt för en enkel lekman att göra ett antikroppstest (särskilt för sitt eget blod) och hur man tolkar det? Så jag skulle inte rekommendera det nu, för för individuell konsumtion är dessa tester ganska dåliga, och de är användbara för några preliminära analyser, som sedan kommer att stödjas av mer exakta och för alla epidemiologiska uppskattningar av populationen, för att förstå vad som händer och hur, för att övervaka dynamiken, d.v.s. få viktig och nödvändig information (eftersom du alltid kan ange en felkorrigering, korsa med andra data och annan matematisk och statistisk magi). Men för en viss individ kan denna information vara för opålitlig och därför onödig och till och med skadlig (trots allt är det inte särskilt användbart att tro att du redan hade kronan och börja utsätta dig för orimlig fara, om detta inte är så, just nu, när sjukvården nära kollaps).

Antag att testet har en känslighet på 90% och en specificitet av 98% (jag tog siffrorna väldigt nära det verkliga testet som mina kollegor på sjukhuset gör nu, och i allmänhet är siffrorna för ett medelmåttigt uttryckligt antikroppstest, det är inte särskilt dåligt). Så du får ett positivt handtest och tänker: "Tja, med en 90% sannolikhet har jag varit sjuk och kan andas ut, gå vart jag vill, besöka äldre släktingar - vi är alla säkra." Men fan! De stora och fruktansvärda Bayerna förstörde länge alla hallon och kom med villkorad sannolikhet (bara google vad “Bayces teorem” eller “villkorad sannolikhet”)!

Om vi ​​accepterar att nu i Moskva är cirka 2% av människor sjuka / sjuka (antalet är inte riktigt från taket för en vecka sedan, enligt indirekta uppskattningar, men som inte är korrekta, det visade sig på något sätt på det sättet), så får vi en sådan chans att du verkligen immun mot coronavirus:

Figur 1. Beräkningarna. Jag ber om ursäkt för kvaliteten, men jag är en lat person och kan inte få mig att vackert skriva om det jag redan skrev för hand. Beräkningarna gjordes för nästan två veckor sedan, nu kanske inte 2% av patienterna är sjuka, men ingen vet säkert, och essensen förändras inte. Du kan alltid räkna dig med de siffror som är giltiga för tillfället..

De där. sannolikheten för att du verkligen blev sjuk av inputparametrarna med ett positivt antikroppstest på endast 48% (tyvärr).

Fikon. 2. Ett litet bevis som några av mina kollegor måste arbeta med nu.

Vad ska man göra? Du kan bara vänta tills mer exakta test visas, bra ELISA, och antalet immun i befolkningen kommer att öka (vilket är oundvikligt över tid), och priserna för dessa tjänster måste minska. Eller gör minst tre olika tester, och om inte alla har bekräftat förekomsten av antikroppar, slapp inte av i alla fall. Tja, titta noga på vilken typ av test de försöker matcha och kräva information om dess noggrannhet.

Jag är förvånad över att se att jag har 4 prenumeranter från någonstans. Ville fråga, vad förväntar du dig av mig? I allmänhet är jag en läsare här och kommer inte att gå om som skribent. Kanske en dag kommer jag att bryta ut medan jag fortfarande fäster (ja, kanske kommer jag att använda mitt konto här för att lagra en samling biomed. Papperskorgen och zashkvara istället för ett album i VK, men jag kommer definitivt inte att skriva regelbundet). Dessutom är jag en ganska reserverad person som inte kan berätta fascinerande livshistorier till hela världen..

P.P.S. Första inlägget, skälla för misstag - det är användbart för mig.

Möjliga duplikat hittades

Beräkning - ett försök att utnyttja Bayesiska sannolikhetsteori för att förklara allt i rad.

Låt oss ta en annan titt på detta, om du har ett negativt test, då är sannolikheten för att du har varit sjuk med 0,0207%, och om det är positivt, så mycket som 48%.

Dessutom är 2% av patienterna ett villkorat värde som inte har något att göra med verkligheten. Full täckning av befolkningsstudier har inte gjorts, så i verkligheten finns det många fler fall.

Återigen: och? Ja, negativt är bra. Därför, om du gör ett HIV-test, SARS-2 och något annat gör negativa resultat vanligtvis inte om, för allt är bra med dem, det finns en låg sannolikhet för fel (det är uppenbart vem som säger att det inte är det?). Problemet är stor sannolikhet för falska positiva effekter, som i fallet med privata kliniker med dessa "graviditetstester" inte ombyggnad gratis, och de förklarar inte ens att en positiv analys inte är vägledande (ja, kanske förklarar någon, sedan hedra dem, men absolut inte).

Tja, se, det finns en kvalitativ analys som är positiv - det innebär att jag åtminstone har rätt att söka där de gör kvantitativa (eller till och med gratis, och till och med inte vara en givare). I kvantitativa termer kommer det att vara ungefär klart hur länge det har varit sjukt att jämföra perioder. För att förstå hur det gick med mig. Jag tror att detta är användbar kunskap.

Ingen säger att du inte har den här rätten. Poängen är att du måste förstå att du efter en sådan analys måste göra mer (dvs. förstå att du fortfarande behöver spendera en viss summa pengar). Kan jag redan inte upprepa detta längre? Och det handlar redan om rätt fråga, jag förbjuder inte någon och jag kan inte ens göra det.

Vi talar tydligen om något annat. Har du någon bakgrund i mitt huvud som jag inte har? Och du håller en dialog i detta sammanhang, men jag fångar inte upp något.

För att förstå sannolikheten för ett testfel är det användbart och korrekt att tillämpa den Bayesiska modellen (om du inte håller med, men jag är glad över länkarna som bestrider detta, men vänligen har inte alla nav, men vanliga vetenskapliga artiklar).

Det du skrev om sannolikheten för ett negativt test är naturligtvis sant, men jag förstår inte hur det motbevisar vad jag skrev eller stöder det faktum att den Bayesiska modellen är långtgående. Det är ganska uppenbart att dessa tester har färre problem med ett negativt resultat (men bara för tillfredsställande sådana, och inte för några som är nitade på knäet eller manipulerade med), och där är sannolikheten för fel allvarligt mindre, särskilt i den aktuella situationen, så jag har inget fokus på det negativa resultatet, och negativa test görs inte om just nu av detta skäl.

Ja, 2% av patienterna är ett villkorat värde och jag har angett att detta inte är den sista utväg, men värdet är troligen nära det verkliga läget i Moskva för en vecka sedan (som jag har en motsvarande anmärkning om). Och det verkar som det framgår av min text att med en ökning av antalet människor som har varit sjuka kommer sannolikheterna att förändras. Nu bör andelen infekterade hellre vara nära 3% (särskilt om du minns Bordyurychs ord att det i Moskva-tiden verkligen är cirka 300 000 smittade).

det är inte särskilt användbart att tro att du redan hade kronan och börja utsätta dig för orimlig fara, om det inte är så, just nu, när sjukvården är nära att kollapsa

Tja, om en person har bröd i huvudet, ja, det är inte särskilt användbart att veta om han var sjuk eller inte..

Om du har positivt för antikroppar - betyder det inte att du behöver gå och kontrollera hur stark immunitet är, att slicka ledstängerna i tunnelbanan.

Men var försiktig från människor och vara rädd att gå till butiken för att få bröd (vissa har det) kan du sluta.

Tja, mitt meddelande är mer att falsk information, särskilt den här typen av information är mycket skadlig och det är viktigt att förstå hur man gör den mer pålitlig eller i allmänhet förhåller sig till den, med vilken grad av kritik och skepsis.

Och ja, de som inte har något bröd i huvudet. Och alltför otillräckligt beteende skadar, svälter ihjäl, rädd för att gå till butiken på grund av viruset - samma nonsens som att slicka toalettstolarna i kliniken, här har du rätt.

Jag håller med, det är värt mycket. Jag förstår inte varför 48% är dåliga och små..

Eftersom 0,48 är sannolikheten för att du verkligen har antikroppar om du bara får ETT positivt resultat. Och värst av allt, en situation där du inte vet om det.

Den här typen av tester bör gå fel.

Så det är samma dofig. Personligen föredrar jag att veta. Enbart för att förstå hur mycket man ska vara rädd.

Jag hoppas att jag på andra linjer skulle kunna förklara vad jag menar.

Det är ungefär hälften. Antingen finns det immunitet eller inte. Som med chanserna för en blondin att träffa en dinosaurie. :)

Hittills så :)

Jag är en ganska reserverad person som inte kan berätta fascinerande livshistorier till hela världen.

tack för att du påminde mig om att jag är densamma.

Om de sjuka / inte sjuka:

När vaccinet är tillgängligt kommer det att vara möjligt att koppla av, men för tillfället - vänta på vaccinet och inte slappna av.

Katter har redan uppfunnits länge från deras coronavirus, även om ingenting händer, det finns en, och den är ineffektiv. Fråga: varför är alla så säkra på att något som är värt att uppfinna om även för djur som de inte har upptäckt på flera decennier?

Tja, då katter eller människor - finansieringsnivån är i allmänhet annorlunda, särskilt nu. Dessutom finns det så många nya tillvägagångssätt att vaccinerna i veterinären definitivt inte skulle genomföras på grund av kostnaden.

Men ja, jag har ännu inte delat den allmänna överskattade positiva tonen i denna riktning, det är långt ifrån det faktum att man borde vänta ett år innan vaccinet (och trots det kommer det aldrig att nå massorna, för till och med tillräckligt för att göra det för hela världen - det kommer att vara ett enda trick).

Och jag förstår inte riktigt var detta virus kan komma ut ur kroppen, eftersom dess släkting inte går någonstans från katten (därför behövs inte längre vaccinet). Många frågor handlar specifikt om att jämföra beteende hos virus i olika arter, och det finns få svar (

Tja, här bockar du något. Det finns helt klart lite fler svar redan. Jag vet på något sätt inte om katter (även om jag inte har sett den informationen att de kvarstår hela livet, om jag har en länk, är jag tacksam), men det finns mänskliga koronavirus också, de försvinner alla normalt tills det har konstaterats att de integreras i genomet. Och nu ordnar de upp och testar alla från och till (jag menar hela världen), allt går bra, antikroppar mot det verkar. Det är hur mycket spänning av sådan immunitet är tillräckligt - ingen här vet, förrän måttliga prognoser, vad som är år framåt

5 - det här handlar om de sjuka, men det är en naturlig bedömning.

Så för tillfället finns det ingen anledning till att vaccinet inte ens kunde dyka upp, men det kommer att vara lika underbart som från hepatit B eller så jävla som från influensa - det här är den andra frågan. Men jag hoppas att det kommer att finnas åtminstone något däremellan. Även ganska anständiga vacciner som mässling, stivkrampa, måste göras om hela livet (men ingen bryr sig).

Tack, men du var uppmärksam på det åldriga verk som författaren hänvisar till - det här är Tryndets. Och jag förstod fortfarande inte från artikeln "Men det finns en möjlighet till en lång virusbärarperiod med upprepade perioder av virusisolering i miljön" - vilka är perioderna i varaktighet (frågan är naturligtvis inte för dig personligen).

Även om det finns ett sådant typ 1-virus i en avlägsen mjölkig för oss, är det inte ett faktum att det kommer att vara detsamma med ett annat. Men låt oss se, än en gång, prioderna för mycket långsiktigt uthållighet av SARS-2 har ännu inte återlämnats, men det kan fortfarande vara.

Men förresten, även om viruset kvarstår hela livet, är det fortfarande inte nödvändigt att vaccinet är potentiellt omöjligt att göra, även om det uppenbarligen kommer att vara svårigheter. Men med tanke på de senaste års uppsving i immunologin och mängden kraft som kastas på de nuvarande sarsen, hoppas jag att något kommer att fungera inom överskådlig framtid (även om olika scenarier fortfarande är möjliga) Och kanske kommer det att falla på tätningarna.

Em. Vad betyder vilka perioder? Allt individuellt. Om detta skulle kunna regleras, skulle kattarna antagligen redan ha sitt vaccin) Jag har till exempel en sådan katt. De förde det till mig från gatan, och hon har haft det i sina analyser hela sitt liv. Jag överlämnade en utstryk och blod, och en gång till och med utsöndrat (men de hittade ingenting, för det var kardiologiskt). https://vetlab.ru/catalog/infektsii_i_invazii_ptsr/virusnyy_.

Jag uppmärksammade begränsningen. Sedan dess har Nichrome inte förtydligats, vilket jag talade om inledningsvis. Fram till nu är det inte ens klart vad som får viruset att mutera redan i kroppen. Detta är något som alla katteägare är rädda för - att de blir sjuka, och sedan plötsligt en effusion och död. Förresten, även i praktiken av en av våra mest kända veterinärer. Terapeuter hade bara ett fall av bot i mer än 20 års erfarenhet. Och hon säger "och nu tvivlar jag i allmänhet på diagnosen, för jävla den behandlas inte".

Och sobssno sedan dess inte ett enda lämpligt vaccin. Du kan läsa recensioner om de befintliga (

Vad betyder vilka perioder? => betyder att det i denna recension finns lite information. Hur detta är förknippat med förmågan att göra ett vaccin är inte alls klart. Du förstår tydligen inte riktigt hur det görs. Att göra en dämpad belastning eller bara ladda något med epitoper är en enkel inställning till pannan. Det finns mer sofistikerade tillvägagångssätt för att få immunsystemet att reagera på något som det inte reagerade på tidigare, eller för att ändra immunresponsen, byta cellpopulationer, etc., även med samma adjuvans, men det är svårt och det finns få adjuvanser, men på detta område har de senaste åren en hel del nya och fantastiska saker gjorts, men naturligtvis mer för människor, vilket är förståeligt. Det är inte möjligt att täcka alla virus och sjukdomar i alla organismer, och dessutom är vetenskap inte den viktigaste tyngdpunkten i världen, utan på begäran.

Och ursäkta mig, men inom veterinärmedicin med bevis är läkarnas utbildning och utvecklingen allvarligt sämre än inom medicin (vilket traditionellt är långt ifrån mycket vetenskapligt i OSS-länderna). Därför betyder det faktum att någon utarbetade en inte så exakt artikel för webbplatsen med endast länkar från 80-90-talet inte att problemet inte har studerats på 20-40 år (även om detta händer), men att författaren försökte inte hitta något nytt.

En snabb fråga om pubmed: det finns många artiklar (även om du filtrerar 2019-2020, när åtminstone någon bara lat inte skrev om coronavirus), och dessutom är det långt ifrån lurvigt.

Och dessutom innebär misslyckandet med den tröga utvecklingen för katter inte att det massiva arbetet uppenbarligen är ett misslyckande, det är nödvändigt att skapa ett vaccin mot ett helt annat virus, om än från samma familj.

Det är bara hjälpmedel som finns i sarkom efter vaccin. De används helt i vacciner för djur, det är inte nödvändigt att tro att inom veterinärmedicin finns det ingen möjlighet och degen att använda den. Precis när jag har ett val, försöker jag personligen undvika sådana vacciner. Exempelvis ersatte nobivac med purevax.

Återigen vet jag inte riktigt om vacciner hos djur, för allt är tyvärr vetenskapligt där (och jag talar inte ens om byte och möjligheter, jag vet inte hur mycket de skiljer sig vad gäller pengar, men när det gäller vetenskaplig nivå - det finns ofta ett slags adjektiv där), ja, inte mitt område, för i själva verket kan immunologin hos till och med mycket nära arter vara mycket annorlunda (som till exempel TGN1412-testen visade, ja, de var smarta förut), immunologin hos katter och hundar är ännu värre än human immunologi och värre än möss.

Jag pratar om mänskliga adjuvanser, de är väldigt få för tillfället och letar efter nya trick. Människor har inga sarkom efter vaccination.

Hos människor är deras inflytande också oförutsägbart, som de till exempel säger i reglerna för studier av biologiska läkemedel från EAEU.

Så därför är det inte från djurmodeller, allt är bra. Och för alla läkemedel och vacciner är antagandet om skuld rätt. Det är bara en stor skillnad när du ens vet något om sätten att aktivera olika pooler av ICC och en molekyl, och när denna kunskap är väldigt liten, som för katter.

Ärligt talat, jag förstår inte riktigt syftet med vårt samtal, försöker du övertyga mig om att ett vaccin i grunden är omöjligt? Försök sedan inte. Eller kastar vi bara uppenbara ledtrådar i stil med KO.

Låt oss bara säga att på grundval av "träning på katter" tror jag att ett riktigt effektivt vaccin inte kommer att vara om ett år eller två, och jag anser att frågan om biverkningar är öppen för mig själv. Samt frågan om påskägg av viruset självt. Mot bakgrund av detta ser jag ingen anledning att hoppas på ett vaccin alls, för viruset är ganska smittsamt. Något som det här.

Det är tydligt, jag håller inte med dig lite, men just nu jobbar jag med utvecklingen av ett mänskligt terapeutiskt vaccin (jag är inte en immunolog, jag tillhandahåller den andra sidan av processen, men jag måste göra det i immunologi, ja, alla andra kollegor är immunologer). Och skämtet är att när du läser något sådant inom veterinärmedicin, står ditt hår i slutet från ett lågt kvalitetspaket (och jag öppnar inte ens ryssarna, för där kan du dö av en hjärtattack). Men den mest pessimistiska prognosen: ja, att vaccinet inte fungerar. Men återigen håller jag måttligt pessimistiska åsikter.

PS. Om det finns något i tumören, betyder det inte att den orsakade den (detta var fallet med denna dåliga myt om aluminium, av vilka några fortfarande skakar denna myttristning). Beviset bör vara allvarligt strängare, vilket många "uchony" från murzilka inte känner till.

Ja, exakt)

Jag är förvånad över att se att jag har 4 prenumeranter från någonstans. Jag ville fråga vad förväntar du dig av mig?

Inget annat än det faktum att du behöver förstå att detta behöver göras. Någonstans i min ström av tankar om det. Men jag är nu för skeptisk till dessa snabba test, det finns många kontroversiella frågor som de avslöjar. Till exempel fördes ett testsystem till min vän för testning, så hon visade i allmänhet något på ett slumpmässigt hus. En vän gav ett protokoll som ingenting konvergerar, så hon hade fortfarande modet att be honom att passa in data (jag hoppas att detta är ett undantag, men det händer). Men om det finns extra pengar för tre olika test, är det fullt möjligt att spendera det.

Statistiken är över spekulativ (även om jag inte vet exakt vad du säger i detta ord), men det här är den bästa beskrivningen av världen som vi har, det viktigaste är att förstå det korrekt.

Nej, den verkliga bilden kan uppskattas genom immunologiska tester av ett representativt prov..

Jag glömde att skriva ett annat prenumeration på texten (och jag förstår fortfarande inte hur du kan redigera ett inlägg på en picaba). Men samma logik visar tydligt att det inte är vettigt att göra tester för sällsynta sjukdomar (till exempel monogen genetik) utan skäl och motsvarande medicinsk historia och konsulterande stöd från adekvata läkare (som alla 23 och jag, som inte är medicinska tjänster, ibland erbjuder), om du inte du förstår och eftersträvar inte bara informativa eller underhållande mål. Återigen, ansvarsfriskrivningen så att KO: er inte rusar med aplomb för att rapportera uppenbara saker (även om du inte kan ange allt uppenbart för varje smak). Tjänsterna hos 23 Och Mi, Genotek och andra har en plats att vara, du kan ha kul med dem, men du måste närma dig dem noggrant och tillräckligt och det är lämpligt att förstå nyanserna. Tja, om någon erbjuder att berätta om gener, vilket yrke eller barn som är mer lämpad för dig eller något liknande, så kan du säkert skicka en kuk.

Du vet, men jag skulle inte vägra om åtminstone några av dessa tester för sällsynta sjukdomar gjordes. Och då har vi en sådan situation att till exempel den enda sanna diagnosen PC (punktering) inte ingår i den obligatoriska sjukförsäkringen. Jag gick utan diagnos i tio år, för "det kan inte finnas några fokuser bara i huvudet." Samtidigt kämpar läkaren som jag slutade med att få punktering enligt den obligatoriska sjukförsäkringen, eftersom annan diagnostik bara kan vara hjälp och ställa in riktningen. Han säger att det kan finnas tre utbrott, och en person är redan halvbränd, och kanske, som mitt, är jag knullad och jag springer. Samtidigt kunde jag inte få diagnosen sköldkörteln på tre år. Ingen vill förskriva extra forskning. Även privata handlare. Enligt den obligatoriska sjukförsäkringen föreskrevs inte ens scintigrafi, privata handlare gjorde det tidigare, men de ritade gravar, som inte fanns där. Och då, i allmänhet, av en slump, en kille - en sjukvårdspersonal i kontakt "diagnostiserad med ett foto." Han säger att jag inte har rätten att behandla, jag har rätt att förskriva tester och enligt resultaten skickas till läkaren, gå överlämnas, här är listan. Tja, jag passerade faktiskt "gravarna" på scintigrafi beror på barnens storlek på sköldkörteln, hon kan inte klara, så en sådan fångst.

Efter dessa två avsnitt är jag strikt för alla ytterligare analyser och för hela utbudet av erbjudanden. Jag har alltid tid att vägra, du är en läkare eller vem föreslår. Jag grät bara på kontoret, när jag efter tio år fick benarbeten generellt fick jag en punktering. Jag visste inte att jag behövde den här diagnostiska metoden, jag visste inte att det var möjligt att ordna på den neurologiska avdelningen dumt efter sängen, och provröret kunde begäras att tas med en kurir till ett privat laboratorium, och det skulle vara billigare än allt som betalades i ett Yusupov-sjukhus för 60k i dag. Läkarens uppgift är att informera och slå ut. Och patienten måste själv bestämma vilka tester han ska göra.

Tja, de är fortfarande alla betalda, och det är just av skälen ovan att de inte gör dem en efter en - för det skulle resultera i ett stort antal falska diagnoser och ytterligare dödsfall och iatrogenism på grund av felaktig behandling, och även den extra belastningen på systemet, som är så nästan dött (det är som med dumma medicinska undersökningar). Men om en person har någon form av okänd sjukdom och allt banalt elimineras, ja, situationen förändras - och detta är en riktig indikation att leta efter sällsynta sjukdomar.

Men i allmänhet, det du skrev är inte så relevant för det jag säger här, allt detta (och jag verkligen sympatiserar med dig och känner till många liknande exempel själv), säger inte att du behöver göra något själv slumpmässigt, utan normalt samråd och utan att förstå hur man tolkar det korrekt.

Och det är bara det faktum att klinikerna i detta fall inte tillhandahåller bra patientinformation, utan strävar efter att tjäna mer på grunden för snabba tester, samtidigt som de skapar en falsk känsla av säkerhet för någon som är farlig i denna situation.

Dessutom var det många incidenter med kontor som 23 och Mi och Genotek, och det fanns omvända exempel, men det hände just när människor visste vad de gjorde. de hade själva en biomedicinsk utbildning eller någon rådde dem om det.

Och du tror inte att analys behövs för att förstå "om jag var sjuk, HUR?" För att meddela kontaktpersonerna under den period då han var sjuk? Och kanske avger de fortfarande ett virus.

Jag förstod inte frågan om hur. Du skrev om något annat ovan, och det svarade jag. 23 och jag, som jag citerar, de gör genotyp på chips och det finns incidenter som avslöjar mycket sällsynta genetiska avvikelser hos människor som inte har dem. Om du pratar om detta, så förväxla inte, det handlar inte alls om viruset.

Och än en gång är det inte skrivet någonstans att du inte behöver göra detta (du har ett val, även om jag personligen skulle vänta än att göra tre tester på

5K för giriga kliniker, för om ett par veckor kommer vi att ha tre gånger mer), det är skrivet att du måste förstå hur du korrekt tolkar resultatet, och att det enda positiva svaret inte är en anledning att betrakta en person som har varit sjuk.

Du skrev om tester för sällsynta sjukdomar, vars sannolikhet är låg. Och sedan citerade de detta exempel. Jag skrev också om tester för sällsynta sjukdomar. Som praxis visar kan du hitta många intressanta saker. Vem som spenderar sina mormödrar är en privat fråga för alla, och att spendera på test är inte det värsta alternativet.

Återigen har jag intrycket av att de debiterar mig, att jag förbjuder någon att spendera pengar. Nej, det förbjuder jag och jag kommer inte. Jag skrev bara en hackneyed sanning som inte alla vet - det är allt. Jag drunker bara för rätten att fatta ett informerat val i enlighet med mina prioriteringar.

Du skrev om tester för sällsynta sjukdomar, vars sannolikhet är låg. -> Tja, ja, och skrev att någon som gör dessa analyser medvetet kan tjäna på detta, men resten är mer troligt det motsatta, och det finns fler andra. Och jävla det, en annan jävla ansvarsfriskrivning, det betyder inte att allt behöver förbjudas, men det betyder att allt måste förklaras.

Ja, tack, det finns en sådan sak. Jag använde de termer som oftare finns i min miljö och på lådor med just dessa tester (och jag är i molekylen).

Det är faktiskt att med testet, utan testet, är sannolikheten att du har varit sjuk med 50%. Antingen ja eller nej. Om du inte är sjuk, är sannolikheten för att bli smittad också 50%. Antingen ja eller nej.

Kort sagt, vi stannar hemma längre.

Tja, ja _ (ツ) _ / ¯, eller så måste du göra tre olika bra tester för att se till. Det är bara så att kliniker annonserar sina expresstester så mycket, som de gör för 5K, att de bombar mig lite. Och retoriken investeras på ett sådant sätt att du bara behöver detta test, med det kommer du äntligen att läka, och det är fortfarande mycket svårt att gräva dokumentation om deras test ofta, för de publicerar inte det på webbplatsen och anger ofta inte testets namn och tillverkare.

Du har till och med ett smeknamn relaterat till virus!

Ah ha ha, älskar det här meme. Och hur Ishtarovna förhåller sig till virus, ser jag inget ännu?

Och, naturligtvis, tack, jag vet det)))

Säker. Här undersöktes exakt vad som skrevs, utan några ytterligare dolda förhållanden.

Picabu prenumereras vanligtvis på minus

Tja, titta noga på vilken typ av test de försöker satsa dig

HANDLA OM! Idé för en start! Finns det zigenare?

Ja, sådana nystartade företag har redan en vagn och en liten vagn)))

Antikroppar eller hur min mor vid inbjudan klarat test för Covid-19

Initiativet är straffbart. Jag trodde inte detta, men jag bekräftade denna fras på min egen erfarenhet.

Den 16 maj fick min mor en inbjudan att göra en analys på Covid. Min mamma är en ansvarsfull medborgare, plus att hon arbetar inom socialt skydd. Jag gick och överlämnade en smuts och blod för antikroppar på söndagen.

På måndag, ett samtal från +74999401830.

-Hallå. Du är orolig för Rospotrebnadzor. Du har ett positivt coronovirus-test. Du är en asymptomatisk virusbärare. Låt oss verifiera din adress.

De gav den fulla adressen, med undantag för lägenheten. Min mamma blev vit, hon skakade och så vidare. Bekräftad adress.

-Jag är i allmänhet inte hemma. Jag är i landet.

- Och när du kommer att vara hemma?

- Nåväl, här är hur du anländer och ring dig själv en läkare från kliniken.

19 maj ringer vi till läkaren. Från röret "Du är 50 i rad. Ledsen för väntan." De ringde i en halvtimme. Kom igenom.

En läkare kom. På frågan om testen gör en läkare en begäran. III. "Din analys är inte klar ännu".

Vi är i chock. Vad han berättar för oss är att vi väntar till fredag. Om ingen ringer, är allt i ordning.

20: e siffran. dörrklockan.

"Det här är en hemlig grupp. Upptäck.".

Kosmonauter kommer in. "Vi måste prata med dig".

Vi förklarar hela situationen. De förstår ingenting. Gör en begäran om resultat. Svaret kommer till dem: "En smetning är negativ, blod - antikroppar upptäcks".

Vilka, LgG eller LgM - rapporteras inte. Resultatet visas inte.

När de blir ombedda att lämna resultatet, åtminstone via e-post, är de tysta och säger att du bara kan se terapeutens kort. Dessutom är läkaren själv en kirurg, inte en terapeut. Dessutom visste han inte vilka antikroppar mamma hade, men i karantän behövde hon planteras.

Och här är jag, plus med ett litet barn. Det vill säga, vi är kontaktpersoner. Ta slag från oss. Vad gör vi nu??

- Tja, om efter 4-6 dagar ingen ringde dig, är resultatet negativt. Men du måste sitta på självisolering också i 14 dagar.

Det som är känt hittills är att de på den 10: e dagen från den första analysen kommer att ta en andra smet från henne. Om det är negativt, stängs sjuklistan efter 4 dagar (2 juni) och mamma går på jobbet.

Det är fortfarande oklart:

1) om min dotter och jag har ett smet positivt eller negativt, var ska vi själv utvärdera? När allt bor vi med min man i en annan lägenhet, och med min mamma var vi i kontakt på väg till stugan.

2) ansökan "Social Control". Behöver vi ställa in oss (igen, initiativet) tills SMS har kommit eller vänta tills det kommer (om alls)

3) och viktigast av allt - varför ingen vill visa analysen? eller kanske det fanns antikroppar som dyker upp efter sjukdomen.

Kort sagt, ett mysterium täckt av mörker. Nervar utmattade ett år i förväg. Men det viktigaste resultatet av allt detta är att initiativet är straffbart..

Moskva myndigheter berättade hur masstestning för coronavirus kommer att genomföras

Från den 15 maj kommer Moskva att påbörja masstestning av medborgare för coronavirus. I slutet av månaden utförs upp till 200 tusen test varje dag. De planerar att slumpmässigt välja Muscovites för testning

Urvalet av Muscovites för deltagande i programmet för masstestning för coronavirus kommer att ske slumpmässigt med hänsyn till åldersstrukturen för befolkningen och bosättningsområdena. Moskva-borgmästaren Sergei Sobyanin meddelade detta i sin blogg..

Masstestning börjar den 15 maj. En inbjudan att donera blod med några dagar kommer att få cirka 70 tusen muskoviter. ”Urvalet av invånare kommer att ske slumpmässigt i enlighet med åldersstrukturen för befolkningen i Moskva och med beaktande av bostadsområdet och inbjudningar kommer att skickas via e-post eller via SMS,” sade borgmästaren. De som får en sådan inbjudan måste registrera sig för bloddonation online.

Testresultaten sammanfattas varje vecka. De kommer att publiceras på stadshusportalen. Alla som klarar testen informeras separat om sina resultat. Testning av data, enligt Sobyanin, "kommer att bli grunden för att fatta ledningsbeslut relaterade till planeringen av det medicinska systemet och bevara eller mildra befintliga begränsningar".

Nu varje dag i Moskva gör cirka 40 tusen tester för coronavirus av PCR. Masstestning kommer att organiseras med ELISA-metoden (enzymbunden immunosorbentanalys), vilket gör att du kan bestämma närvaron av antikroppar mot coronavirus i blodet. Enligt Sobyanin kommer detta i slutet av maj att öka antalet test per dag till 200 tusen.

Vice borgmästare i Moskva Anastasia Rakova sade att de första 70 tusen inbjudningarna att delta i testningen redan har skickats till Muscovites, rapporterar TASS. ”Endast dessa invånare i Moskva, inga andra, har rätt att gå till platsen och registrera sig för elektroniska bloddonationer. Nu är den här metoden endast tillgänglig för dem som har fått SMS. Så snart vi arbetar med tekniken kommer den här metoden att finnas tillgänglig för alla invånare i staden, ”sa hon.

Liksom Sergei Sobyanin betonade hon effektiviteten hos den nya analysmetoden. "Tack vare denna metod kan vi identifiera de patienter som har varit sjuka under lång tid, och det är inte möjligt att använda PCR för att bestämma deras närvaro av viruset, eftersom viruset faller djupt ned i kroppen och det är omöjligt att upptäcka varken i näsan eller munnen på en person. Tack vare den nya metoden kan vi verkligen förstå att en person är sjuk med ett coronavirus, är sjukdomen i ett akut skede eller återhämtar sig redan, ”sa hon.

Enligt den senaste officiella informationen registrerades 130,7 tusen fall av COVID-19-infektion i Moskva (4712 per dag). Under hela tiden dog 1290 personer från COVID-19 i huvudstaden, 23,3 tusen återhämtade sig.

Tidigare i maj noterade huvudstadens borgmästare, Sergei Sobyanin, att antalet fall i Moskva enligt screeningstudier är 2–2,5% av den totala befolkningen, det vill säga det verkliga antalet smittade, med hänsyn till de som ännu inte har identifierats, har nått 300 tusen människor.

Testning av antikroppar mot SARS-cov2 (coronavirus). Min erfarenhet

Jag, som många av mina bekanta, plågades av känslan av att min familj redan var sjuk av koronovirus, smärtsamt var symptomen ovanliga. Men termen för vår bronkit-lunginflammation var i slutet av 2019, och i Ryssland verkar viruset vara från slutet av februari. I allmänhet fanns det, var det inte, jag ska gå och ta testet, beslutade jag. De kommer att hitta antikroppar, jag kommer att försöka donera plasma, ja, jag kommer att känna mig lugnare. Nästa är min fotorapport.

Vid ingången till medicinska mätaren mäter flickan temperaturen för alla besökare.

Fyll i ett formulär vid ingången, det är viktigt att se till att förvaltaren inte har några tecken på SARS

Jag betalade 5300 rubel och gjorde mig redo att donera blod från en ven.

Jag övervakade själva testens ämne mycket ytligt, jag förstod bara att de nu i Moskva använder test från Singapore, Korea och Kinesiska test. Min klinik tester från Korea.

Här är ett sådant test klart på cirka 15 minuter. En remsa vid nivå C betyder att varken antikroppar detekterades i den aktiva fasen av sjukdomen. Jag väntade och efter 15 minuter fick jag reda på resultatet, och efter två timmar kom ett mer detaljerat resultat officiellt till postkontoret.

Enligt ett sådant test är analysen för den aktiva fasen av sjukdomen mycket mer exakt (93-97% noggrannhet i olika test), medan en utstryk från munhålan ofta ger falska negativa resultat. Blod är mer pålitligt, men priset på testet "biter". Jag har inga antikroppar. Vi var troligtvis sjuka med något annat.

Som jag fick reda på är jag sjuk med COVID-19

. eller en berättelse om hur fantastisk vårt sjukvårdssystem är
Så började handlingen utvecklas den 13 april. På jobbet började jag känna sig illa, halsen verkade, en hosta och en rinnande näsa dök upp. När jag kom hem mätte jag temperaturen - den var 37. Några dagar innan dess tvingade mina överordnade mig att skriva under ett papper med arbetsförhållanden under den svåra epidemiologiska situationen, att om temperaturen är över 36,6 (till och med 36,7), du inte går på jobbet, sitter du hemma. På jobbet, som ni förstår, observerades alla arbetsförhållanden: antiseptika, masker etc. Det var till och med förbjudet att sitta på arbetsplatsen såvida du inte tvättade händerna och behandlade med ett antiseptiskt medel (allt tillhandahölls) efter gatan eller potentiellt farliga föremål. Tja, jag varnar framgångsrikt en av cheferna om situationen samma dag på kvällen:

Därefter drack jag varmt te och vilade. Efter ett tag mätte jag temperaturen igen, den var redan 37,5. Innan detta var en annan kollega sjuk (se framåt - hon hade ett negativt resultat). Registrerade mig med henne, sa att min tur.

På morgonen vaknade jag, kände mig illa, huvudet gjorde ont. Tja, eftersom jag i princip nästan varje morgon har huvudvärk, blev jag inte alls förvånad. Jag ringde för att ringa läkaren - "Inspelning för dagen bara från 9 till 10, ring i morgon." Tja, jag blev inte särskilt förvånad, jag vaknade klockan 12. Efter en tid passerade huvudet. Temperatur - 37,3. Tja, inte kritisk, tror jag. Dagen gick snabbt, inget intressant. Det fanns inga nya symtom - hosta, rinnande näsa, hals. Nästa morgon klockan 9 på morgonen började jag storma registret. De spelade in allt, sa de, vänta på läkaren idag. En mycket bra läkare kom, lyssnade omedelbart, frågade om hennes hälsotillstånd. Och min hälsa var faktiskt perfekt. Ingen yrsel, ingen illamående, ingenting. Endast hals, hosta, rinnande näsa och mild feber. Han säger att han bara blev kall. Lungorna är rena, temperaturen är inte hög. Ja, och jag förstår att jag bara blev kall, det händer sällan för mig, men det händer. Kronen nekades (avsaknad av symtom i synnerhet, temperatur över 37,7), frånvaro av smärta, brus i lungorna. Ja och sanningen, toppen av halsen var bara sjuk. Analysen togs inte. Frågas om BL - sa bara från 15, från ankomstdagen. Okej då. Och jag började behandlas framgångsrikt (även om jag redan behandlades från den 14: e), jag fick en pshikalka i halsen, en del antiviral och paracetamol, om temperaturen plötsligt är över 38. Åter, ser framåt - det fanns inte.
Jag mätte temperaturen regelbundet 3 gånger om dagen, var aldrig en gång över 37,4. Tja, jag behandlades, drack antiviralen (jag kommer inte ihåg namnet på pillerna, men jag bestämde mig för att dricka anvimax också), ett par gånger (jag ångrar mig, ett par gånger istället för tre gånger om dagen) fick jag ont i halsen. Temperatur: Onsdag 37,3, torsdag - 36,9, fredag ​​- 36,7, lördag - 36,2. Nåväl och vidare var det ingen temperatur ens en gång, min morgon 35.6-35.8 kom tillbaka. Min hals var borta på måndag, och hosta var borta. det fanns bara en rinnande näsa. Jag kom på onsdag för en tid - jag lämnades sjukfrånvaro fram till fredag ​​och redan med instruktionen - gå för att vidarebefordra viken "för fall". Jag gick och gick förbi. De sa: "Om vi ​​inte ringer inom de närmaste 5-7 dagarna hittade vi inte värdet).
På fredagen kom jag till kliniken, redan utan förkylning och i allmänhet inga hälsopåståenden, och släpptes framgångsrikt hem. På råd från sina överordnade stannade han hemma ett par dagar efter utskrivning. Men sedan lördag och söndag fungerar jag inte i alla fall - jag bestämde mig för att använda en freebie på måndag. Tja, som en "freebie." Jag arbetade också, men inte på kontoret utan hemma.
På tisdagen gick jag till jobbet, gav sjukskrivning och jobbade redan på kontoret, där det fanns tillräckligt.
Så torsdag. Klockan är 22:40. Ring och återställ. Efter SMS: "De ringde dig." Jag tycker ok. Trukoller identifierade numret med ett mänskligt namn, en sökning efter nummer gav ingenting. Jag bestämde mig för att ringa tillbaka. Tja, i telefonen:
- Hej, Crazy fyrtio?

- Ja jag lyssnar.
- De oroar sig för det från kliniken, du klarat testet för cove 23.04
- Ja.
- Så du har ett positivt test.
(Jag är lite förvånad / rädd) - Allvarligt?
- Tror du att jag bara kommer att ringa dig vid halv tio för att skämta?

Sedan gick konversationen om jag arbetade hela denna tid, med vilken jag bor, med vilken jag kontaktar.
- Du är nu i karantän hemma, du får inte gå, de kommer till dig för att ta en andra smet för analys.
- OK.
Efter samtalet ringde jag omedelbart chefen, som svor obsenta ord med frågan "Varför skriver de ut en potentiellt farlig person från sjuklistan, när de skickade mig en analys till viken och han inte var redo ännu?" Alla mina kontakter upprättades med myndigheterna, sa han, han kommer att bestämma.

Så jag har en fråga. Men sanningen är, varför inte fortsätta sjukfrånvaro om det syftade till analys.

Jag bestämde mig för att bara prata. Tack för att du läste.
Om det behövs - ta det, det finns för mycket - sätta: "."

Publikationer Om Hjärtrytmen

Kosthold för typ 2-diabetes, menyer för veckan, produkter tillåtna och förbjudna

Diabetes mellitus är utan tvekan en av de allvarligaste patologierna i det endokrina systemet, vilket kräver ständig övervakning av läkaren och patienten.

Blod från näsan hos barn och vuxna, skäl för att stoppa näsblödningar

Bland patienter som går till ENT-läkare är 5-10% personer som klagar över spontana blödningar från näsan, 20% är på sjukhus av akuta skäl, oftast efter en skada.